تحديث: وبالفعل ، فإن ورثة الراحل 'دعونا نحصل عليه على' الكاتب المشارك إد تاونسند هم رفع دعوى ضد Ed Sheeran ، نقلاً عن Thinking Out Loud بأنه يسرق قلب نسخة Marvin Gaye الأصلية.
صناعة الموسيقى هز الليلة الماضية بواسطة أ حكم هيئة المحلفين في لوس أنجلوس أن روبن ثيك وأغنية فاريل ويليامز المنفردة ذات الشعبية الفاحشة لعام 2013 ، نسخت ما يكفي من أغنية مارفن جاي رقم 1 لعام 1977 التي حصلت على التخلي عنها لدرجة أن الزوجين يدينان بـ 7.3 مليون دولار لملكية جاي بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر. لقد كانت تجربة سريالية استمرت شهورًا ظهرت فيها ثيك وهو يحاول ذلك إنكار أي مسؤولية عن كتابة الأغاني لتوقيعه ضرب و عزف مزيج البيانو لأغاني البوب الكلاسيكية لتوضيح نقاط حول سرقة الموسيقى-لم يؤثر أي منهما على هيئة المحلفين كثيرًا ، على ما يبدو-وفي الحكم ، تم إعطاؤه نهاية غريبة بشكل مناسب.
بالكاد يمثل ثيك وويليامز الفنانين الأوائل الذين تم نقلهم إلى المحاكمة (والمحاكمة) بسبب الاستخدام غير السليم للموسيقى التي لم تكن تخصهم. في حالتين مشهورتين من بين مئات الحجج الأقل تذكرًا ، جورج هاريسون تمت مقاضاته مرة أخرى في عام 1971 لسرقة اللحن إلى Chiffons 'He’s So Fine لتصدر مخططه الخاص My Sweet Lord (وضع سوابق جديدة لكتابة الأغاني ونشر الاعتماد في هذه العملية) ، و Turtles اتخذت إجراءات قانونية ضد De La Soul في عام 1989 لأخذ ثلاثي الراب عينات من ضربتهم العجوز القديمة You Showed Me على الكلاسيكية 3 أقدام عالية وصاعدة الألبوم ، واحدة من عدة حالات انتهى الأمر بتغيير القواعد لمثل هذه إعادة التخصيص المباشر للموسيقى.
السبب في أن حكم جاي تسبب في مثل هذه الموجات هو أنه على عكس حالتي جورج هاريسون أو دي لا سول ، لم تكن هناك سرقة مباشرة. لا تنسخ Blurred Lines خطاف Got to Give It Up أو ترفع أي قسم معين منه كعينة. لا توجد اقتباسات واضحة للأغنية ، غنائية أو لحنًا. ما تشترك فيه الأغاني أكثر غموضًا: حقًا ، إنها تشترك فقط يشعر . يعد التغيير الإيقاعي الذي يقوده جرس البقر في فيلم Blurred ذكريات كبيرة عن كلاسيكيات عصر الديسكو الخاصة بـ Gaye ، كما هو الحال في الأجواء الاحتفالية والحفلة في الاستوديو ، واستخدام Thicke المكثف لل falsetto في جميع أنحاء الآيات. المسار مستوحى بشكل لا يمكن إنكاره من جاي ، كما كان الكثير من كتالوج ثيك منذ فترة طويلة ؛ أ الخطوط الأولية كل الموسيقى إعادة النظر من ألبوم عام 2009 لمغني R & B ، العلاج الجنسي كان حتى المذكورة في إجراءات المحكمة لتلميحاته إلى تثبيت ثيك لمارفن غاي.
https://youtube.com/watch؟v=kdnyrnLXFhg
قد تكون هذه سابقة إشكالية. كان نسخ إحساس أغنية أخرى أو فنان آخر مستمرًا طالما كانت هناك موسيقى مشهورة. من يقوم فريق Knickerbockers بعمل فرقة البيتلز و هوليز تفعل العقيدة ، وصولا إلى ليدي غاغا تفعل مادونا و برونو مارس يقوم بالشرطة ، لقد تناثرت في أعلى 40 تحياتها الأسلوبية التي تأرجحت على حافة كونها مراوغة مباشرة ، مع القليل من الخوف من الانتقام القانوني. عالم موسيقى الروك البديل ليس محصنًا ، إما: إذا كان جميع الفنانين الموسيقيين خاضعين للضريبة المرتدة بسبب Swag-jacking ، Nirvana سيكون مدينًا للبيكسيات ، رصيف سيكون مدينًا بالسقوط ، وكل فنان من أي وقت مضى وضع ألحان البوب على موجات خشنة من تشويه الجيتار سيكون مدينًا ليسوع وماري تشاين (الذي سيتعين عليه بدوره أن يتفوق على معظم هذه العائدات إلى رونتس ). ستكون لعبة مجانية للجميع ، تهدد التناص الذي يربط الكثير من تاريخ الموسيقى ويحول الأجيال الجديدة إلى أصوات قديمة ، والعكس صحيح.
كل هذا مثير للقلق بدرجة كافية ، على الرغم من أنه من غير المرجح أن يكون لهذا الحكم آثار بالغة الخطورة على القضايا التي مرت منذ فترة طويلة. ولكن ما يجعلك تتساءل حقًا عن التأثير الواسع النطاق لهذا القرار هو عندما تفكر في أنه على الرغم من أن الكثير من الانتحال ، فإن Blurred Lines من الانتحال من Gaye ، فهي ليست عملية سرقة فظيعة مثل اخر تحطيم البوب المعاصر: التفكير بصوت عالٍ للمخرج إد شيران.
Thinking Out Loud هي أغنية جميلة جدًا ، وقد أخذها أخدودها الجذاب ، وغنائها العاطفي ، وصوتها الكامل إلى المركز الأول في لوحة مخطط أغاني البوب. إنه أيضًا خليفة واضح بشكل لا يصدق للمربى البطيء الفائق الفائق لمارفن جاي في عام 1973 - دعونا نحصل عليه - نمط الجهير المتدرج بلطف المكون من أربع نغمات وطبول الروح السبعينيات المنعشة تمامًا من غاي الكلاسيكي ، كما هو الحال مع الأغاني الملحة وإضاءة الشموع العامة -غرفة نوم يشعر . وقد أشار إلى التشابه من قبل الصفحات والصفحات من المزج والأغنية على YouTube ، وحتى بواسطة Sheeran نفسه ، الذي مزج الأغنيتين في العروض الحية . شخصيًا ، لم ألاحظ حتى التشابه بين Blurred Lines و Got to Give It Up حتى تم إخباري بذلك ، ولكن في المرة الثانية التي سمعت فيها لأول مرة انخفاض صوت الجهير في التفكير ، تغلبت علي الرغبة في شراء ليفي .
إذن ماذا الآن؟ هل نونا جاي ، التي ادعت بعد إعلان الحكم على الخطوط أنها [شعرت] بالحرية ... خالية من ... سلاسل فاريل ويليامز وروبن ثيك وما حاولوا الاحتفاظ به علينا والأكاذيب التي قيلت ، تضع نصب عينيها الآن على شيران؟ هل كانت مجرد الشعبية الفاحشة لـ Blurred Lines ، لوحة رقم واحد في عام 2013 ، الذي دفع حوزة غاي لاتخاذ إجراءات قانونية ، وإذا صعد Thinking إلى الدرجة النهائية إلى هذا المستوى من الوجود المطلق ، فهل يتعين على شيران دفع الملايين مقابل سرقته؟ وفقًا للسوابق القانونية ، إذا كانت سرقة ويليامز وثيك صلعاء بما يكفي لتجريدهما من ما يقرب من نصف أرباح الأغاني البالغة 16 مليون دولار ، فمن الصعب تخيل مقدار تكلفة دعوى مماثلة على شيران. (وإذا تم أخذ التعليقات الأخيرة لعائلة Gaye على محمل الجد ، فقد لا يتم ذلك حتى مع كتالوج فاريل حتى الآن.)
يمكن أن يستأنف ثيك وويليامز الحكم ، ومن الأفضل أن يأمل جزء كبير من صناعة الموسيقى أن يفعلوا ذلك. إذا كانت Blurred Lines ، فإن الأغنية تغني على أنها تكريم في أسوأ الأحوال (وليست الأولى أو حتى أشهر أغاني البوب مستوحاة بشكل مباشر ومعترف به من Got to Give It Up ، بالمناسبة) يمكن تجريدها من نصف أرباحها بسبب درجة سرقتها الأدبية ، ثم يلزم الآن إخطار عدد لا يحصى من الفنانين عبر كل نوع موسيقي. ويجب على إد شيران أن ينقذ الملايين ، تحسبا لذلك.