فاز المغني الرئيسي الأصلي لـ Village People ، فيكتور ويليس ، بدعوى قضائية تتعلق بحقوق Y.M.C.A. وأغاني أخرى ، لوحة التقارير. بالنسبة لصناعة الموسيقى ، يمكن أن تكون التداعيات بعيدة المدى تقريبًا مثل البوب ديسكو عام 1978 الذي سحق نفسه. تقريبيا.
اقرأ تاريخنا الشفوي عن Y.M.C.A.
وافق قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية باري موسكوفيتز في كاليفورنيا على طلب ويليس لرفض دعاوى شركتي نشر الموسيقى ، Scorpio Music و Can't Stop Production. رفع الناشرون دعوى قضائية لمنع رئيس Village People السابق من استعادة نصيبه من 33 أغنية ، Y.M.C.A. بينهم. اتبعت دعواهم القضائية ممارسة ويليس لتدبير قانون حقوق الطبع والنشر المعروف باسم حقوق الإنهاء ، وهو تغيير قانوني عام 1978 يسمح لكتاب الأغاني بإلغاء منح حقوق الطبع والنشر لشركات الإنتاج والناشرين بعد 35 عامًا.
يمكن لكتاب الأغاني وفناني التسجيلات في السنة الأولى وضع حقوق الإنهاء الخاصة بهم موضع التنفيذ ، إذن ، 2013 ، على الرغم من تقديم إشعار مسبق قبل عامين على الأقل. وفقًا لـ Billboard ، أصدر بوب ديلان وتوم ويتس وتوم بيتي بالفعل إشعارات الإنهاء الخاصة بهم. هذا يجعل Y.M.C.A. القضية هي الاختبار الأول والأبرز للقانون المتعلق بحقوق الإنهاء ، ويمكن أن يوفر انتصار ويليس القانوني سابقة قانونية لكتاب الأغاني الآخرين الذين يسعون إلى كسب حصة أكبر بكثير من الإتاوات من المواد التي كتبوها قبل 35 عامًا
أكد الناشرون أنه نظرًا لأن ويليس لم يكن المؤلف الوحيد للأغاني ، فلا يمكنه سحب حصته من حقوق الطبع والنشر دون موافقة كل مؤلف مشارك. القاضي الفيدرالي في هذه القضية اختلف. استنتجت المحكمة أن المؤلف المشترك الذي ينقل بشكل منفصل حقوق الطبع والنشر الخاصة به قد ينهي المنحة من جانب واحد ، حسبما قضت موسكوفيتز.
كما يشير بيل بورد ، فإن الرأي يترك الباب مفتوحًا للناشرين في الحالات المستقبلية الذين يريدون التأكيد على أن الأغاني كانت عمالة مقابل أجر. بعبارة أخرى ، تقول الحجة ، إن مؤلفي الأغاني كانوا فعليًا موظفين لدى الناشر أو شركة الإنتاج ، وبالتالي فإن الشركة من الناحية القانونية هي مؤلف الأغنية. أسقط الناشرون ادعاءاتهم بأن أغاني ويليس كانت تعمل مقابل أجر ، لذلك لم يتم البت في هذا السؤال.
وقلل ستيفن ليفي ، المحامي الذي يمثل الناشرين ، من أهمية الحكم في رسالة بريد إلكتروني إلى اوقات نيويورك . وتجدر الإشارة في البداية إلى أن قرار المحكمة ليس 'نصرًا كبيرًا' للسيد ويليس ، حسبما نقل عنه قوله ، مشيرًا إلى أن الرأي لم يحدد مدى اهتمامات السيد ويليس في التكوينات المختلفة. توقع ليفي أن هذا القرار النهائي سيترك الوضع الراهن دون تغيير تقريبًا ، مضيفًا أن الحالة ، باختصار ، لم تنته بعد.
قال بريان كابلان ، محامي ويليس ، لصحيفة التايمز إن القضية هي الأولى من نوعها. تكمن أهمية الحكم في أن المؤلف الذي يمنح منحة لشركة نشر له الحق في استعادة حقوق الطبع والنشر التي أنشأها منذ 35 عامًا بغض النظر عما يفعله المؤلفون المشاركون الآخرون أو لا يفعلونه ، وأن المؤلف يعود الذي أنشأه بغض النظر عن تدفق الدخل الذي وافق عليه منذ أكثر من 35 عامًا ، على حد قوله.
أصدرت نقابة كتاب الأغاني الأمريكية غير الربحية ، التي قدمت موجزًا يدعم ويليس في القضية ، ملف بيان مشيدا بنتيجة المحكمة. قال ريك كارنز ، رئيس SGA ، إن هذا قرار مهم للغاية بموجب أحكام الإنهاء 'الجديدة' لمدة 35 عامًا لقانون حقوق النشر لعام 1976. ناضلت SGA بشدة من أجل إدراج حق الإنهاء بموجب القانون الأمريكي ، ونأمل أن يؤدي القرار الذي يؤيد بشدة نية الكونجرس لحماية المبدعين إلى تمهيد الطريق لجميع مؤلفي الأغاني الذين يسعون لاستعادة حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم.
يصل الصراع على حقوق إنهاء الخدمة وسط سلسلة منفصلة من المعارك القانونية بين الفنانين والعلامات التجارية. في العام الماضي ، في قضية تتعلق بإيمينيم ، قضت محكمة استئناف فيدرالية بضرورة حصول الفنانين على جزء أكبر من الإتاوات الرقمية. دعاوى قضائية مماثلة منذ ذلك الحين تبعه روب زومبي وتشاك دي وآخرين.