هناك العديد من الكتاب السياسيين الذين لديهم آراء أسوأ من كريس سيليزا واشنطن بوست- تحول إلى مدون CNN - شاهد أي شخص في مجموعة Breitbart / Daily Caller / Heat Street من المتعصبين اليمينيين المخادعين. لكن عمل سيليزا يجسد بشكل كبير وجهة النظر العالمية الساخرة حيث يكون كل النشاط السياسي جزءًا من سباق خيول لا نهاية له ، حيث يتفوق الإدراك على الأخلاق. في عالم سيليزا ، إيفانكا ترامب ليست ممثلة ذات وجه صخري والذي من المفترض أن يكون تأثيره المخفف على والدها ضئيلًا تمامًا. إنها مديرة تحاول فقط للدفاع عن والدها . لم يكن فوز جريج جيانفورتي بسباقه في الكونجرس على الرغم من انتقاد جسده للمراسل السياسي بن جاكوبس منخفضًا جديدًا ؛ كان ، في الواقع ، رهان سياسي ذكي نيابة عن الجمهوريين. و دونالد ترمب ليس معتديًا جنسيًا نصف خرف ، شق طريقه إلى أهم وظيفة في العالم— إنه مجرد قزم !
وصفه ترامب ذات مرة بأنه واحد من أغبى وأقل احترامًا بين النقاد السياسيين ، وهو اقتباس ذكره سيليزا في سيرته الذاتية على تويتر دون أن يدرك أنها ليست مزحة حقًا.
في دفاع سيليزا ، حصل على الكثير من المال للعب في الملعب. ومع ذلك ، فإن كل الأموال الموجودة في العالم لا توضح سبب تسجيله قم بعمل Reddit AMA بعد ظهر يوم الثلاثاء. بدلاً من مناقشة متأنية لعمله ، تعرض سيليزا لتحميص بلا رحمة على مدار AMA الخاص به ، والذي لم يدم طويلاً. أجاب على ثلاثة عشر سؤالاً ، تم انتقاؤها من سلسلة من 832 مشاركة ، العديد منها مهين (هل أنت وبيني جونسون نفس الشخص المتخفي أم أنه نوع من أنواع gremlins حيث يقوم شخص ما بسكب الماء على أحدكم أو إطعامك بعد فوات الأوان. ليلاً والآن أنتم موجودون) أو حائرون بشكل عام بشأن هدفه (هل تعتقد أن الشبكات الإخبارية التي كانت تعمل على الحد الأدنى من القاسم المشترك بيننا من خلال تقييم الترفيه على الحقائق خلال العقد الماضي تتحمل أي مسؤولية عن الوضع الحالي في أمريكا سياسة؟)
فيما يلي بعض الأسئلة الوقحة ، التي لم تتم الإجابة عليها كلها:
- لماذا تتبنى أسلوب الكتابة الضحل هذا الذي يركز على ردود الفعل العاطفية الذاتية تجاه الأحداث السياسية المهمة وليس على أي نوع من التحليل المعرفي الذي يمكن أن يوفر مزيدًا من التبصر في الأحداث الجارية؟
- هل تدرك وجود سباقات خيول حقيقية؟ أطرح هذا السؤال لأنك تبدو يائسًا لتغطية سباق خيول ، لدرجة أنك تأخذ صراعات سياسية حياة أو موت تؤثر على أمة يبلغ عدد سكانها 300 مليون نسمة وكوكب من المليارات وتعاملهم وكأنهم سباق خيول. لماذا لا تقوم فقط 'بقطع الرجل الوسيط' ، إذا جاز التعبير ، وتغطية سباق خيول حقيقي؟
- أنت وولف بليتسر وس. إي كوب تلعب دور Jeopardy. هل ينتهي أي منكم بمبلغ إيجابي من المال؟
- هل هناك أي حدث سياسي محتمل يمكن أن يحدث ولا تتعامل معه كمباراة رياضية؟
- كريس ، إذا كنت موجودًا في عام 1941 ، فمن كان سيقضي 'الأسبوع الأسوأ في واشنطن' في الأسبوع الأول من شهر ديسمبر؟
- كريس ، هل تؤمن بالجدارة؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا تدفع لك كثيرًا؟ إذا لم يكن كذلك ، فلماذا تدفع لك كثيرًا؟
- هل تستمتع بوقتك؟
- لماذا يعتقد الكثير من الصحفيين الآخرين أنك بغيض؟ ( هذا في الواقع تم الرد عليه .)
في إحدى المبادلات الحكيمة ، سُئل سيليزا عن تصريح أدلى به في عام 2014 حول عمله: وظيفتي هي ألا أقوم بتقييم صواب كل حجة بل التعامل في العالم الحقيقي لسياسات الحملة التي غالبًا ما يتفوق فيها الإدراك (إن لم يكن دائمًا) على الواقع. . أنا أتعامل في العالم كما يعتقد الناخبون ، وليس كما أعتقد (أو أي شخص آخر) أنه ينبغي أن يكون. رد:
لكن هل تطور حقا؟ خذ قطعة فبراير هذه المسماة الفائزون والخاسرون من خطاب الرئيس ترامب الكبير أمام الكونجرس ، الذي وصف فيه سيليزا ترامب بأنه رئاسي لأنه دافع بقوة عن نظرته للعالم على الرغم من إغفاله للواقعية بهامش واسع. هذا منطق دائري وساخر بشكل خاص: ترامب يكذب ، ولكن لأن سيليزا يعتقد أن الناس لا يهتمون بأكاذيبه ، فعليه أن يلاحظ أيضًا أن ترامب يبدو رئاسيًا بسبب إلقائه الخطاب القوي. قد يشتكي النقاد من الكذب ، وهذا محق في ذلك ، لكن لا يهم الناس ، فلماذا يتمادى في ذلك ، أو يجد طريقة لمعالجته في تحليله؟ في هذه العملية ، يتجاهل دوره كصحفي مرئي للغاية في إدامة دورة يدعي أنه يعتقد أنها سيئة.
كان هنا تبادل حول قطعة Cillizza تسمى تحليل ثاني تلو الآخر لمصافحة ترامب وماكرون ، وهو بالضبط ما يقوله العنوان:
كتب في تحليل مصافحة يده نظرة على وجه ترامب. انه جيد جدا. لا أستطيع الحصول على ما يكفي منه. أعلم أنه حصان مظلم لكنها اللحظة المفضلة لدي في المصافحة بأكملها. ويختتم باقتباس من دريك: يا له من وقت ليكون على قيد الحياة.
الانهيار المطول لمسابقة ماكرون وترامب للقياس لن يفوز ببوليتزر أبدًا ، لكن كتابات سيليزا مبتذلة بشكل خاص. من السخف أن تشعر بالإهانة من هذا النوع من العمل ، لأنه لا يوجد سوى الكثير من الوقت في اليوم ، ولكن يظل الأمر مزعجًا في عالم يتعرض فيه ملايين الأمريكيين للخطر بسبب القرارات التي اتخذتها إدارة ترامب ، وهو شخص ذكي نظريًا. يحلل المشهد السياسي عمدًا كما لو كان ميمًا ممتعًا. إنه عمل لا يمكن أن يقوم به إلا شخص بلا جلد في اللعبة ، والذي سيعزله راتبه المريح وفقاعة العاصمة عن أي حقائق قاسية.
تستحضر فكرة السياسة كمسرح صورة البيئة الجادة التي يشاهد فيها البالغون مسرحية سردية متقنة ومدروسة. وبدلاً من ذلك ، فإن كتابات سيليزا تشبه إلى حد كبير السياسة كمهزلة مضغ الفشار - ترفيه خالص بدون رهانات. لست مضطرًا لقضاء أيامك في السباحة في بحر من السلبية ، كما قال عندما يتحدث عن عدم أخذ كارهيه على محمل الجد ، لفهم سبب انزعاج الناس بشدة من ذلك.